Inalta Curte a fost sesizata in vederea pronuntarii pe calea recursului in interesul legii cu
privire la situatia de drept ce reflecta hotararea consiliului local de aprobare a unui plan
urbanistic zonal, fiind intrebata daca acesta reprezinta un act administrativ cu caracter
individual sau reprezinta un act cu caracter normativ.
Considerentele Inaltei Curti de Casatie si Justitie prevad ca hotararea consiliului local de
aprobare a planului urbanistic zonal este un act administrativ cu caracter normativ, intrucat se
porneste de la evidentierea criteriilor de diferentiere intre cele doua categorii de acte
normative. Detaliind, Inalta Curte este de parere ca actul administrativ normativ este emis in
scopul organizarii executarii legii si cuprinde reglementari formulate abstract, de principiu cu
caracter obligatoriu pentru un numar nedeterminat de persoane sau situatii care se incadreaza,
iar in ceea ce priveste actul administrativ individual, acesta este o manifestare de vointa care
creeaza, modifica ori desfiinteaza drepturi si obligatii in beneficiul ori sarcina uneia sau mai
multor persoane, adresandu-se unui anumit destinatar sau unei pluralitati de destinatari.
In urma opiniilor expuse, Inalta Curte a admis recursul in interesul legii, mentionand ca
hotararea consiliului local de aprobare a unui plan urbanistic zonal reprezinta un act
administrativ cu caracter normativ.
